Mercantil y Concursal
TS, Sala Primera, de lo Civil, 302/2016, de 9 de mayo. Recurso 28/2014
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
SP/SENT/851493
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Teniendo en cuenta la doble semejanza entre los signos de las marcas y los productos y servicios para los que están dirigidos, dado que ambas incluyen el elemento denominativo DYA, debe apreciarse el riesgo de confusión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora Dª Rosa Alday Mendizábal, en nombre y representación de la Asociación de Ayuda en Carretera Dya Guipúzcoa, interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Roman y Dedicación y Atención, S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:
«DECLARANDO
Primero.- Que ha resultado debidamente acreditado que mi mandante es el titular de las marcas nacionales:
-Marca española núm. 2.581.576 "ASOCIACIÓN DE AYUDA EN CARRETERA DYA ". (mixta)
- Marca española núm. 2.644.939 "BIDE LAGUNTZA ELKARTEA DYA (mixta).
»Segundo.- Que el Sr. Roman ha solicitado las marcas nacionales núm. 2.874.610 "DYA DEDICACIÓN Y ATENCIÓN ESCUELA DE FORMACIÓN" y 2.941.949 "D/A DEDICACIÓN Y ATENCIÓN" en fraude de los derechos de la parte demandante y que por ello ha vulnerado el Art. 2.2 de la Ley de Marcas .
»Tercero.- Que subsidiariamente, en el caso de no estimarse la acción reivindicatoria, sea declarada la nulidad absoluta del registro de las marcas nacionales núm. 2.874.610 "DYA DEDICACIÓN Y ATENCIÓN ESCUELA DE FORMACIÓN" y 2.941.949 "D/A DEDICACIÓN Y ATENCIÓN", puesto que fueron solicitadas de mala de (sic) por parte del Sr. Roman , tal y como se contempla en el artículo 51.1 b) de la Ley de Ma