CARGANDO...

Mercantil y Concursal

TS, Sala Primera, de lo Civil, 523/2016, de 22 de julio. Recurso 2009/2013

Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
SP/SENT/863542
Gestión Documental
 La extinción del contrato de distribución en exclusiva no genera "per se" indemnización por clientela, que no procede al no acreditarse su efectiva aportación ni su potencial aprovechamiento por el concedente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora doña Rosa Boadas Villoria, en nombre y representación de Saló 2000, S.L. interpuso demanda incidental de resolución de contrato y reclamación de cantidad frente a Cris Conf, S.P.A. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que: estimándose íntegramente la presente demanda incidental se declare la resolución del contrato de distribución de fecha mayo de 2005 suscrito entre las partes, y se condene a las demandas a abonar a mi representada la suma de dos millones novecientos quince mil ochenta y ocho euros con cuarenta y siete céntimos de euros (2.915.088,47 €) en concepto de cantidades adeudadas por la adversa a Saló 2000, S.L, por daños y perjuicios, con imposición de las costas causadas en la presente demanda incidental, a la demandada.
SEGUNDO.- El procurador, don Joaquín Garcés Padrosa, en nombre y representación de Cris Conf, SPA, contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«1.- Desestime íntegramente las pretensiones contenidas en la misma, absolviendo a mi mandante de las peticiones formuladas por la parte contraria, con expresa imposición en costas a la parte actora; y 2.- Subsidiariamente, en el supuesto de que se condene a Cris Conf al pago de una indemnización a Saló 2000, que se acuerd
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos