CARGANDO...

Mercantil y Concursal

TC, Sala Primera, 206/2016, de 12 de diciembre. Recurso 1429/2015

Ponente: Santiago Martínez Vares García
SP/SENT/884184
Gestión Documental
 No hay litispendencia porque no hay identidad subjetiva ni objetiva en el proceso de acción colectiva de cesación y el individual, no puede extenderse automáticamente la cosa juzgada por estimar aquella a toda cláusula igual de todo contrato en vigor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
I. Antecedentes
1. Mediante escrito registrado el 11 de marzo de 2015, la Procuradora de los Tribunales doña María José Rodríguez Teijeiro, actuando en nombre de don Pedro, interpuso demanda de amparo contra las resoluciones judiciales indicadas en el encabezamiento.
2. Los hechos con relevancia para este recurso de amparo y a los que se refiere la demanda presentada, son los siguientes:
a) Con fecha 10 de julio de 2013, el demandante de amparo interpuso demanda de juicio ordinario frente a la entidad CaixaBank, S.A., ejercitando conjuntamente una acción declarativa de nulidad de una condición general de la contratación (la comúnmente conocida como cláusula suelo) y otra de reclamación de cantidad. Se alegaba por el recurrente que en el contrato de crédito hipotecario que había firmado con dicha entidad, se incluía una cláusula suelo cuya nulidad interesaba que se declarase por su carácter abusivo, así como que la demandada fuera condenada a devolver las sumas abonadas como consecuencia de su aplicación.
b) La demanda fue turnada al Juzgado de lo Mercantil núm. 4 de Barcelona dando lugar a la incoación del procedimiento ordinario núm. 492-2013. Conferido traslado de la misma a la parte demandada, ésta se opuso a las pretensiones del actor alegando la excepción de prejudicialidad civil, porque en el Juzgado de lo Mercantil núm. 11 de Madrid se estaba tramitando, a instancia de la Asoc
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos