CARGANDO...

 Jurisprudencia

TS, Sala Cuarta, de lo Social, 443/2017, de 18 de mayo. Recurso 1720/2015. Con Comentarios

Ponente: MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN
SP/SENT/904771
Gestión Documental
 Procedimiento administrativo de reconocimiento de prestaciones derivadas de contingencias profesionales: la omisión del trámite de audiencia de la empresa, que es preceptivo, no determina su nulidad; ausencia de indefensión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 28 de marzo de 2014 el Juzgado de lo Social nº 3 de Vitoria dictó sentencia , en la que se declararon probados los siguientes hechos:
« PRIMERO.- La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
"1°.-) D. Ricardo , nacido el NUM000 de 1953, figuraba afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM001 , siendo su profesión habitual la de especialista metalúrgico, y habiendo prestado servicios para TUBOS REUNIDOS, S.A., desde el 11 de octubre de 1976 hasta el 29 de agosto de 2008, fecha en la que causó baja en la empresa por razón de incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad común.
2°.-) Con fecha 27 de marzo de 2007, D. Ricardo había causado baja en la empresa por razón de neumotórax espontáneo derecho, del que fue intervenido por toracotomía cerrada tras ingresar en el servicio de urgencias del Hospital de Galdakao con fecha 28/03/2008. Con fecha 06 de junio de 2008 ingresó nuevamente, siendo el diagnóstico neumotórax recidivado y siendo trasladado al Hospital de Cruces, donde fue intervenido quirúrgicamente por toracotomía cerrada.
3°.-) Las Mutuas responsables de la cobertura del riesgo profesional de la empresa TUBOS REUNIDOS, S.A., durante la vida laboral de D. Ricardo , han sido las siguientes:
- Del
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos