CARGANDO...

 Jurisprudencia

TS, Sala Primera, de lo Civil, 428/2017, de 7 de julio. Recurso 166/2015

Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/911712
Gestión Documental
 Aunque el cliente era minorista y sin que conste prueba alguna, la entidad bancaria sostiene que tenía conocimientos financieros suficientes sobre los riesgos del swap y reconoce que por ello no cumplió el deber de información
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1- La representación procesal de Bermejo y Roque S.C., interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Cooperativo Español S.A. y Nueva Caja Rural de Aragón S. Coop. (Bantierra) (antes Caja Rural de Aragón y Cajalón) y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se acuerde lo siguiente:
«PRIMERO.- Declare la nulidad e ineficacia del contrato de "Confirmación de Operación de Equity Swap" de fecha 28 de julio de 2008, así como del documento de comercialización titulado "Euribor Plan Prever" de fecha 24 de julio de 2008 suscritos ambos con el Banco Cooperativo Español a través de la comercialización llevada a cabo por Caja Rural de Aragón, así como, por ende, el Contrato Marco de Operaciones Financieras, por carecer el firmante de los mismos, Sr. Bruno , de autorización ni representación legal para otorgarlos en nombre de la sociedad civil actora, BERDEJO y ROQUE, S.C.
SEGUNDO.- Subsidiario de la petición anterior, declare la nulidad e ineficacia del contrato de "Confirmación de Operación de Equity Swap" de fecha 28 de julio de 2008, así como del documento de comercialización titulado "Euribor Plan Prever" de fecha 24 de julio de 2008 suscritos ambos con el Banco Cooperativo Español a través de la comercialización llevada a cabo por caja Rural de Aragón, así como, por ende, el Contrato Marco de Operaciones F
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos