La Sentencia 102/2016 dictada por el Tribunal Supremo el 25 de febrero en el recurso 2578/2013, viene a casar la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Zaragoza, asumiendo la instancia y, en consecuencia, confirma la resolución dictada por el Juzgado de 1.ª Instancia.

Los hechos que dieron lugar a la resolución comentada y las vicisitudes jurisdiccionales previas son, en síntesis, los relatados a continuación.

Dos personas físicas, suscribieron con una entidad bancaria española, los contratos y productos siguientes:

– El 13 de enero de 2010, contrataron el denominado "Depósito Líderes", con una inversión inicial de 3.000 € y fecha de vencimiento el 18 de febrero de 2013, con una rentabilidad variable condicionada a la fluctuación de las acciones de una cesta compuesta por valores de IBM, Toyota, Total y Santander.

– El 17 de marzo de 2010, contrataron el "Depósito Acumula 2", con una inversión inicial de 3.000 € y fecha de vencimiento el 30 de abril de 2013, con una remuneración fija del 0,501 % TAE y una variable condicionada al valor de las acciones incluidas en una cesta formada por valores de Apple, Microsoft y Vodafone.

– Con fecha 4 de noviembre de 2011, procedieron a contratar el "Depósito Tripe Euribor 2E", con una inversión inicial de 24.000 € y fecha de vencimiento el 21 de mayo de 2013, con u