CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 650/2019, de 20 de diciembre. Con Comentarios

SP/SENT/1031065

Recurso 1369/2018. Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA.

Doble bien jurídico protegido en el delito de quebrantamiento de prohibición de comunicación: la correcta Administración de Justicia y la seguridad y tranquilidad de las víctimas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Realizar una llamada a la persona respecto a la que se tiene una prohibición de comunicación es una conducta relevante penalmente aunque la llamada no sea contestada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Una llamada perdida supone delito consumado de prohibición de comunicación cuando es posible identificar la procedencia de la misma al aparecer en el registro del teléfono del receptor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se impone la pena en su máximo legal al tratarse de un delito continuado y concurrir la agravante de reincidencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción número de los de DIRECCION001, instruyó procedimiento Abreviado con el nº 653/2017, contra D. Teodulfo, por delito de quebrantamiento de condena; y una vez decretada la apertura del Juicio Oral, lo remitió al Juzgado de lo penal número 2 de DIRECCION000, que con fecha 5 de diciembre de 2017, dictó sentencia que contiene los siguientes hechos probados:
«Que el acusado Teodulfo tenía prohibido acercarse a menos de 500 metros de su ex pareja Elvira, su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro lugar frecuentado por ella así como comunicarse con ella por cualquier medio en virtud de Sentencia dictada el 9 de junio de 2016 por el Juzgado de lo Penal n.° 2 de DIRECCION000 en el seno del procedimiento Juicio Rápido 21/2016.
Sin embargo, a pesar de tener el acusado pleno conocimiento de la prohibición anteriormente mencionada y estando vigente la misma -al cesar el 17 de enero de 2018- el 31 de mayo de 2017 a las 12:28 horas llamó por teléfono desde el n° NUM000 al de su ex pareja Elvira, con n° NUM001.
De igual manera y estando vigente dicha prohibición y con conocimiento de la misma, en la mañana del 7 de junio de 2017 el acusado acudió al Juzgado n° 5 de DIRECCION000 sin estar citado a ningún efecto, a sabiendas de que Elvira iba a acudir junto al hijo menor que tienen en común puesto que éste iba a ser explorado en el seno de las Diligencias Previas 777/2016 del mencionado J
uzgado puesto que había llamado al Juzgado esa mañana y había sido informado de este extremo por la funcionaria Apolonia. Una vez en el Juzgado y al encontrarse con Elvira, el acusado no obstante no sólo no se marchó sino que se mantuvo allí a una distancia inferior a 500 metros.Teodulfo fue condenado por Sentencia firme de 16 de septiembre de 2016 por un delito de lesiones en el ámbito de la violencia de género a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados