CARGANDO...

 Doctrina y Consultas

TS, Sala Primera, de lo Civil, 338/2017, de 30 de mayo. Recurso 579/2015

Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/904857
Gestión Documental
 Desestimado por inadmisible el recurso de casación al no citarse el precepto infringido: el recurrente se limita a invocar la doctrina de la reparación in natura para justificar una indemnización por los daños que le fueron causados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- D. Donato , representado por la procuradora Dña. María Aranzazu Garmendia Lorenzana y asistido de la letrada Dña. María Gary García Fonseca, interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Agustín y contra Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros S.A., ejercitando acción de reclamación de daños y perjuicios de carácter material derivados de accidente de tráfico y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia:
«Por la que estimando íntegramente la demanda, se condene a los demandados, como responsables obligados a la reparación del vehículo, así como al abono de los gastos derivados de la viñeta y la guarda del mismo, de 1219,64.-€;, y en caso de desestimar tal término, subsidiariamente se condene al pago de una indemnización por los daños ocasionados en el vehículo de mi mandante, indemnización que asciende a la suma de 6.500.-€;, (seis mil quinientos euros), así como los intereses legales correspondientes, como los derivados del art. 20 de la LCS , con expresa imposición de las costas a la parte contraria, con las salvedades en su caso, no obstante previstas en el art. 394 de la LEC , todo ello sea dicho a los legales efectos que resulten procedentes».
2.- El demandado Allianz S.A. contestó a la demanda, actuando en su representación la procuradora Dña. María José Nogueroles Andrada y bajo la dirección letrada de D. Carlos Bernardo
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos