CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 6.ª, 291/2020, de 13 de noviembre

SP/AUTRJ/1076892

Recurso 421/2020. Ponente: JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.

El vencimiento anticipado de los contratos de financiación al comprador de bienes muebles a plazos por impago de dos cuotas: debe admitirse el monitorio al amparo del art. 10.2 de la Ley 28/1998 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- En las expresadas actuaciones y con fecha veintiocho de abril de dos mil veinte, se dictó auto cuya parte dispositiva dice: "SE DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO Y SE INADMITE
A TRÁMITE la petición inicial de procedimiento monitorio solicitado por CAIXA BANK CONSUMER FINANCE EFC SAU contra Antonia y, en consecuencia, una vez firme la presente resolución procédase a archivo del presente procedimiento sin más trámite y sin expresa imposición de costas."
SEGUNDO.- Contra dicho auto, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación que fue admitido, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde se ha tramitado el recurso, señalándose para la Votación y Fallo el día once de noviembre de dos mil veinte, fecha en la que ha tenido lugar.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Por la representación procesal de la demandante, Caixabank Consumer Finance EFC SAU, se interpone recurso de apelación contra el auto de 28 de abril de 2020 que acordó la nulidad por abusiva de la cláusula de vencimiento anticipado (sexta) del contrato de financiación a comprador de bienes muebles y acordaba la inadmisión a trámite de la demanda, al considerar que infringe el artículo 10.2 de la Ley 28/1988 de Venta a Plazos de Bienes Muebles.
Los antecedentes procesales son los siguientes: a) Se inicia un proceso monitorio en reclamación de 4.674,54 €;, saldo deudor del contrato que acompaña formalizado el 225 de octubre de 2017; el documento acompañado es el contrato de financiación a comprador de bienes muebles; b) Por diligencia de ordenación de 29 de enero de 2020 se pone de manifiesto la posible existencia de nulidad por abusiva de la cláusula de vencimiento; la demandante presenta alegaciones; c) Por auto de 28 de abril de 2020 se declara nula la cláusula de vencimiento anticipado y se inadmite a trámite la solicitud de monitorio; la demandante apela la resolución.
SEGUNDO.- Se plantea como único motivo la infracción del artículo 10.2 de la Ley de Venta de Bienes Muebles a Plazo de 13 de julio de 1998 que dispone: "La falta de pago de dos plazos o del último de ellos dará derecho al tercero que hubiere financiado la adquisición en los términos del artículo 4 para exigir el abono de la totalidad de los plazos que estuv
ieren pendientes, sin perjuicio de los derechos que le correspondan como cesionario del vendedor y de lo dispuesto en el artículo siguiente". La cláusula 6 dispone: "Incumplimiento, vencimiento anticipado y documentación de la deuda. La falta de pago de dos cualesquiera de los plazos, o del ultimo de ellos, a que se hace referencia en el epígrafe Reconocimiento de Deuda facultará al financiador para dar por vencido el préstamo, extinguién

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados