La cuestión planteada admite dos soluciones con efectos diametralmente opuestos:

1.ª Conforme a la primera de ellas, la falta de ejercicio por el ejecutante de la facultad de solicitar la adjudicación del inmueble en caso de subasta desierta supone no solo el alzamiento del embargo –efecto expresamente contemplado en el precepto–, sino también la cancelación de la hipoteca cuando la ejecución recaiga sobre bienes hipotecados.

Aunque el art. 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en lo sucesivo, LEC) solo se refiere al alzamiento del embargo, los partidarios de esta tesis entienden que, en realidad, no se está ante una laguna legal. Para ello, invocan la remisión en bloque que a la ejecución dineraria realiza el art. 681.1 LEC –con las particularidades que el Capítulo V del Título IV del Libro III contempla para la ejecución sobre bienes hipotecados o pignorados– o la remisión que a la subasta de bienes inmuebles realiza el art. 691.4 LEC cuando regula la subasta de bienes hipotecados, sean muebles o inmuebles.

En este sentido se pronuncia la Dra. Achón Bruñén. Entre las resoluciones de nuestros Tribunales que han abordado específicamente la cuestión, el AAP Ciudad Real, Sección 1.ª, de 14 de diciembre de 2013 –que se remite al Acuerdo No Jurisdiccional del Pleno de dicha Audiencia de 28 de enero de 2013– se muestra favorable a la cancelación de la hipoteca. Así, considera que no hay laguna legal, ya que las normas