CARGANDO...

Procesal Civil

SP/DOCT/93015

Artículo Monográfico. Febrero 2020

La aportación extemporánea de los informes periciales: comentario a la doctrina establecida por la Audiencia Provincial de Granada

Alberto J. Salas Martínez. Abogado. Vicepresidente de ADEVI (Asociación de Abogados de Víctimas)
RESUMEN

La Audiencia Provincial de Granada en Pleno, pionera en esta interpretación, apuesta por el carácter extemporáneo de la aportación de informes periciales cuando la aseguradora no cumple con las obligaciones que le impone la Ley 35/2015 en sus arts. 7 y 37, esto es, cuando no aporta junto con la oferta o respuesta motivadas el preceptivo informe médico definitivo; aplica dichos artículos en relación con otros de la LEC y entiende que dicha doctrina hace precluir a la aseguradora la facultad de aportar prueba pericial al proceso.

The Provincial Court of Granada in Plenary, a pioneer in this interpretation, is committed to the extemporaneous nature of the contribution of expert reports when the insurer does not comply with the obligations that Law 35/2015 in its articles 7 and 37, that is, when the mandatory medical report is not provided together with the reasoned offer or response; applies these articles in relation to others of the LEC and understands that said doctrine makes the insurer preclude the power to provide expert evidence to the process.

PALABRAS CLAVE

Accidente de tráfico, aportación informes periciales, extemporaneidad, baremo tráfico, incumplimiento aseguradora, reclamación previa, oferta motivada, respuesta motivada, obligaciones del asegurador, guía buenas prácticas, informe médico definitivo, sentencia tsunami.

Traffic accident, contribution of expert reports, timelessness, traffic scale, insurance breach, prior claim, reasoned offer, reasoned response, obligations of the insurer, good practice guide, final medical report, tsunami judgment.

Gestión Documental
Desde que empezara a aplicarse el nuevo Baremo de Tráfico (Real Decreto Legislativo 8/2004, modificado por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre), han sido numerosas las incidencias y controversias que se han suscitado en la praxis judicial, no exentas de distintas interpretaciones, en algunas ocasiones opuestas frontalmente; ejemplo de ello es la disyuntiva de si había o no que presentar reclamación previa para accidentes anteriores a 2016 Nota , la cuantificación o no de la reclamación previa por parte del perjudicado Nota , la necesidad o no de hacer reclamación previa para la reclamación de daños materiales Nota , el carácter vinculante o no de la oferta motivada -->
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos