AP Murcia, Cartagena, Sec. 5.ª, 244/2011, de 30 de septiembre

SP/SENT/649629

Recurso 212/2011. Ponente: MIGUEL ANGEL LARROSA AMANTE.

EXTRACTOS

Dado que la prescripción fue apreciada de oficio pudiendo realizarse a instancia de parte revoca la resolución de instancia

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

De acuerdo a la rebeldía procesal de la parte precluye la posibilidad de alegar excepciones de forma y fondo que no sean apreciables de oficio

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

La rebeldía no supone la fictia confessio por que admitida la demanda procede el cálculo de los intereses

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero : Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Javier en los referidos autos, tramitados con el nº 132/05, se dictó sentencia con fecha 30 de junio de 2006 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demandada interpuesta por el Procurador Sr. Jiménez Martínez en nombre y representación de Instituto de Crédito Oficial frente a Dª Lorenza , debo condenar y condeno a la demandada al pago 2253,80 euros más los intereses del 13 % anual desde el 5 de noviembre de 2002 hasta el completo pago de la cantidad debida. Las costas se declaran de oficio".

Segundo : Contra dicha sentencia, se preparó recurso de apelación por Instituto de Crédito Oficial que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a Dª Lorenza , emplazándolas por diez días para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable, dentro de cuyo término, no presentó escrito de oposición al recurso. Seguidamente, previo emplazamiento de las partes por término de treinta días, fueron remitidos los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el nº 212/11, que ha quedado para sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día 27 de septiembre

de 2011 su votación y fallo.Tercero : En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave