CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 320/2016, de 17 de mayo

SP/SENT/855544

Recurso 2429/2013. Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO.

Difícil impugnación la valoración de la prueba pericial, dicho medio tiene por objeto ilustrar al órgano enjuiciador sobre determinadas materias que, por la especificidad de las mismas, requieren unos conocimientos especializados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sentencia considera probado que la demandante cumplió con sus obligaciones de mantenimiento y conservación de las instalaciones, de forma que la alegación de la infracción del artículo 217 LEC, cuando hay existencia de prueba, no puede estimarse 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las sentencias absolutorias no son incongruentes ya que se entiende que con el pronunciamiento desestimatorio se resuelven explícita o implícitamente todas las cuestiones que se han planteado y que han integrado al proceso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Carece de relevancia si el mantenimiento se realizó en la forma y con los medios pactados o de otra manera, pues lo cierto es que se produjo sin determinar la frustración del contrato celebrado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Criterio de ponderación de la prueba pericial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 30 de diciembre de 2010 se presentó demanda por la mercantil ACCIONA AGUA S.A. contra MEDIO AMBIENTE, AGUA, RESIDUOS Y ENERGÍA DE CANTABRIA S.A. (en adelante MARE S.A. y anteriormente denominada Empresa de Residuos de Cantabria S.A.) solicitando se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos:
«se condene a la demandada MARE a devolver el aval de 300.000 euros a ACCIONA AGUA S.A.U. y a abonar las cantidades que se desprenden de los documentos núm. 29 y 30, es decir la deuda a la que se debe de condenar es 1.288.010,60 euros que se corresponde con el siguiente desglose: 1.- 725.736,50 euros correspondientes a las tres facturas impagadas más la de 13.000 euros y los costes de aval calculados hasta el 31-12-2011. 2.-188.207,10 euros de intereses Ley 3/2004, según documento núm. 30.
3.- 374.067 euros desequilibrio económico por energía eléctrica y gastos de personal documento núm. 29.
A esta cantidad tendrá que añadirle el Juzgado los intereses legales que correspondan y la condena en costas a la parte contraria. Subsidiariamente, solicitamos del Juzgado que valorando cada una de las das económicas que se reclaman condene a MARE al abono de las que entienda resulten adeudadas con los intereses de la Ley 3/2004 o los que estime que corresponden con arreglo a Ley, además de los intereses, gastos y costas que deriven del presente procedimiento y que deben de ser impuestos a la parte deudora, en
este caso a MARE íntegramente con todos los demás efectos inherentes a tales pronunciamientos».SEGUNDO .- Repartida la demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 10 de Santander, dando lugar a las actuaciones n.º 10/2011 de juicio ordinario y emplazado el demandado, estos comparecieron y contestaron a la demanda solicitando lo siguiente:«1.- No haber lugar al importe de 3

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados