CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 1/2018, de 8 de enero

SP/SENT/942233

Recurso 958/2016. Ponente: RAMON BELO GONZALEZ.

Soluciones contradictorias de los tribunales respecto a la ampliación de los motivos de oposición en un procedimiento verbal derivado de monitorio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las resoluciones judiciales que mantienen la contestación positiva parten de una radical distinción entre el previo juicio monitorio y el posterior juicio declarativo verbal y se argumenta que no existe precepto alguno que limite la oposición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las resoluciones judiciales que mantienen la contestación negativa parten de la estrecha vinculación funcional entre el previo juicio monitorio y el posterior juicio declarativo verbal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los demandados, en su escrito de oposición a la petición inicial de proceso monitorio, no opusieron la excepción de prescripción extintiva de la acción, de ahí que ya no lo puedan hacer en el acto de la vista del subsiguiente juicio verbal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La prescripción, a diferencia de la caducidad, tiene que ser opuesta por el demandado en el momento procesal oportuno para ello para que pueda ser acogida por el Tribunal que no puede apreciarla de oficio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos