CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 607/2018, de 6 de noviembre

SP/SENT/978229

Recurso 951/2016. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

La complejidad de la alegación de la doble inmatriculación presenta dudas suficientes para evitar la imposición de las costas, lo que impide el recurso extraordinario por infracción procesal instado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La imposición de costas que es consecuencia accesoria de la decisión de la demanda y que excede del ámbito del recurso de casación, impide la estimación del que se incoa en autos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- La representación procesal de la mercantil Urbanización Playa de Fañabé S.A., interpuso demanda de juicio ordinario contra doña Lorena, doña Marta, doña Marina, doña Luz, don Luis Carlos, don Jesús Ángel y don Juan Antonio, y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia estimando íntegramente la demanda, y:
"1. Se declare la identidad física de las fincas registrales nº NUM002, nº NUM003, nº NUM004, nº NUM005, nº NUM006, nº NUM007, nº NUM008 y nº NUM009 propiedad de URBANIZACIÓN Playa Fañabé, S.A. y las fincas registrales nº NUM000 y nº NUM001 inmatriculadas por los demandados.
"2. Se declare la doble inmatriculación de las mismas, siendo las fincas nº NUM000 y nº NUM001 las mismas fincas que las nº NUM002, nº NUM003, nº NUM004, nº NUM005, nº NUM006, nº NUM007, nº NUM008 y nº NUM009
"3. Se declare el mejor derecho de mi representada sobre las fincas nº NUM000 y nº NUM001.
"4.Se acuerde la anulación y cancelación de las inmatriculaciones registrales existentes a nombre de los demandados correspondiente a las fincas registrales nº NUM000 y nº NUM001.
"5. Se condene a los demandados a reintegrar a mi mandante la plena posesión de las fincas nº NUM000 y nº NUM001.
"6. Se condene a los demandados al pago de las
costas causadas conforme a lo previsto en el art. 394 LEC."1.-2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de la demandada contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que dicte sentencia por la que:"1º) Desestime íntegramente la demanda planteada

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada