CARGANDO...

Procesal Civil

TS, Sala Primera, de lo Civil, 226/2019, de 10 de abril. Recurso 25/2018

Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/998939
Gestión Documental
 En la demanda no se especificaba, que el domicilio del demandado estuviese en la escalera dos, pero no puede entenderse que ello supusiese una maquinación fraudulenta dado que en la documentación acompañada aparecía el domicilio correcto
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora doña María Remedios Yolanda Luna Sierra, en nombre y representación de don Ildefonso , interpuso ante esta Sala demanda de revisión contra la sentencia firme de fecha 22 de diciembre de 2015 dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Torremolinos, en los autos de juicio ordinario de reclamación de cantidad nº 404/2015, frente a Línea Directa Aseguradora, en la que tras exponerse los hechos y fundamentos de derecho que se consideran de aplicación se suplica a esta Sala que se dicte en su día sentencia:
"...en la que se estime la revisión solicitada y rescinda la sentencia impugnada, así como se derive a la condena en costas y gastos de la entidad demandada por temeridad manifiesta, mala fe y faltas de rigor y diligencia anteriormente expuestos. Asimismo se solicita la devolución del depósito consignado en el presente, así como los depósitos consignados en las anteriores impugnaciones que fueron idóneas ante el Juzgado de Instancia que nos ocupa".
SEGUNDO.- Breve reseña de las actuaciones del juicio ordinario y las diligencias practicadas en el mismo:
1.- La demanda que dio lugar al juicio ordinario 404/2015 fue interpuesta por Línea Directa Aseguradora contra don Ildefonso , actualmente demandante en esta revisión, en reclamación de cantidad, en cuyo suplico solicitaba se dictara en su día sentencia:
"por la que se condena a D. Ildefon
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos