CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

TS, Sala Primera, de lo Civil, 268/2019, de 17 de mayo. Recurso 1657/2016

Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
SP/SENT/1004071
Gestión Documental
 No cabe la moderación de la pena cuando hubiera sido prevista para sancionar, específicamente, el incumplimiento producido
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora doña Ester García Clavel en nombre y representación de GCS Seguretat S.L., interpuso demanda de juicio ordinario, contra Fast Enginyeria S.L., bajo la dirección letrada de D. Miguel Herreros Fernández y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que:
"por la que se condene a la demandada a que indemnicen a mi representada en 22.179,56 €;. Todo ello, más los intereses moratorios legalmente procedentes y con expresa imposición de las costas de este procedimiento a la demanda".
SEGUNDO .- El procurador D. Luis Prat Escaleti, en nombre y representación de D. Alejandro , actuando en nombre y representación de Fast Enginyeria S.L., contestó a la demanda, bajo la dirección letrada de D. Daniel Vosseler y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
"1.- Se tenga por allanada a esta parte al pago de la cantidad de ocho mil ochenta y dos euros con cincuenta y cuatro céntimos (8.082,54 €;), sin hacer especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costas causadas, atendiendo a la moderación de la pena.
"2.- Se desestimen el resto de peticiones formuladas por la actora con expresa condena en costas por su mala fe y temeridad".
-->
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos