CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 255/2016, de 5 de mayo

SP/SENT/874560

Recurso 1009/2013. Ponente: FRANCISCO SANCHEZ GALVEZ.

Entre las partes no existía un contrato de mandato, sin que existiera la obligación de prestar un servicio o hacer algo por cuenta o encargo de otra persona frente a terceros, por lo que el demandado no puede incurrir en responsabilidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 10 de enero de 2013, en cuya parte dispositiva se acuerda: " Que desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Martínez Galindo en nombre y representación de D. Arsenio contra D. Felipe , debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones que se contenían en su contra en la demanda interpuesta; ello con imposición a la parte actora de las costas causadas ".
SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 25 de abril de 2016.
TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO SÁNCHEZ GÁLVEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia apelada desestima la acción de responsabilidad civil contractual que se ejercita en nombre de D. Arsenio sobre la base de una negligente prestación de servicios profesionales como abogado o como mandatario por parte de D. Felipe , considerando que no existió contrato que vinculase al demandante con el demandado en una relación cliente-abogado ni tampoco un simple mandato entre uno y otro, sino actuación regular del Sr. Felipe por cuenta de "PALMERA PROPERTIES" como intermediaria en la venta de los inmuebles que pertenecían a "GESTIÓN TOWNPLANNING S.L.".
Frente a dicha decisión se alza la representación de D. Arsenio impugnando la sentencia porque incurre en error en la valoración de la prueba, concretamente en lo que atañe al contenido del documento nº 2 de los que se acompañan a la demanda, subrayando que en el mismo se dice por el demandado que "una vez los fondos para la compra se reciban en nuestra cuenta y Palmera Properties SL nos envíe los documentos de Registro completados junto con una copia de su pasaporte transferiremos el dinero a la cuenta de cliente de Palmera Properties SL", y en el documento nº 3 en el que se le indica que no puede procederse a su registro como comprador hasta tanto no cumplimente dicho documento en su totalidad y lo firme y devuelva con una copia de su pasaporte a Palmera Properties SL, lo que realizó en enero de 2005, dos meses antes de pagar la cantidad de 343.586,74 €, por lo que existí
a un mandato claro y expreso entre el demandado y el apelante. También se invoca el documento nº 5 para sostener que el demandado conocía el problema existente en cuanto al objeto de la compraventa, que no había sido fijado por las partes, de modo que no firmó el documento de reserva porque se decía que se trataba de veinte viviendas cuando sólo se había comprometido a adquirir diecisiete, por lo que la transferencia del dinero no podía realizars

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados