CARGANDO...
Brand

AP Barcelona, Sec. 17.ª, 516/2012, de 28 de septiembre

SP/SENT/880390

Recurso 418/2011. Ponente: PAULINO RICO RAJO.

EXTRACTOS
Se desestima la acción de reclamación de cantidad al acreditarse que entre las partes no existía pacto alguno de reparto de dinero en caso de que resultara premiado el numero adquirido por el actor semanalmente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que DESESTIMO íntegramente la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Prat Ventura, en la representación que tiene encomendada en el presente procedimiento de D. Alonso frente a D. Bernardino , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Gubern Vives, debiendo abonar cada una de las partes, las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad. ...".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Alonso Y Bernardino y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial.
TERCERO .- De conformidad con lo previsto en la Ley, se señaló fecha para la celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado doce de septiembre de dos mil doce.
CUARTO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Paulino Rico Rajo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada en fecha 1 de diciembre de 2010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Sabadell en el juicio ordinario registrado con el nº 223/2010 seguido a instancia de Don Alonso contra Don Bernardino , sobre reclamación de cantidad, que desestima la demanda con imposición de costas, interponen recurso de apelación el Sr. Bernardino en solicitud de que "se dicte sentencia por la que se revoque la resolución apelada, estimando el recurso formulado por esta parte e imponga las costas de la primera instancia a la demandante, con imposición de costas de la segunda instancia a quien se opusiere", al que se opuso el Sr. Alonso quien, a su vez, impugnó la referenciada Sentencia solicitando que se "dicte sentencia por la que: a) Desestime el recurso de apelación interpuesto por la contraparte, con las costas; y b) Estimando la impugnación formulada por esta parte en cuanto al fallo de la sentencia apelada, lo revoque y en su lugar acuerde la estimación total de la demanda", a la que se opone el Sr. Bernardino .
SEGUNDO.- En la demanda rectora del procedimiento del que la presente alzada trae causa la parte actora, aquí apelante, interesó del Juzgado que "dicte en su día sentencia por la que se estimen íntegramente las siguientes pretensiones: 1) Se condene al Sr. Bernardino al pago de 150.000 euros, cantidad reclamada en la presente demanda. 2) Asimismo, se le condene a la cantidad que judicialmente se estime en relación a los daños
y perjuicios económicos, personales y morales ocasionados al demandante. 3) Igualmente, se le condene al pago de los intereses moratorios devengados hasta el momento. 4) Por último, se le condene en costas a la parte demandada", en base a que, según adujo en esencia, "compró a medias con Don. Bernardino , una serie de 10 décimos de lotería del número " NUM000 " de la lotería nacional, para el sorteo de navidad, que se celebraba e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

¿Olvidaste tu clave?

Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin vimeo