CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 89/2017, de 15 de febrero. Con Comentarios

Referencia: SP/SENT/889746

Recurso 2511/2014. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

No puede invalidarse el contrato por falta de consentimiento puesto que cada una de las pacientes fueron informadas de los riesgos y consintieron una intervención de aumento de pecho mediante la implantación de prótesis de silicona 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se sostiene que la información ofrecida por el médico incorporase como riesgo el mayor índice de roturas de las prótesis dado su carácter fraudulento, puesto que en este caso el problema excedería del ámbito que se plantea en la reclamación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se enjuician los hechos desde la óptica del producto defectuoso. La intervención se realizó correctamente por profesionales de acuerdo con la prestación convenida, no siendo procedente la resolución o nulidad del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La rotura de las prótesis era un riesgo asumido por el paciente, lo que no supone la inhabilidad del servicio contratado, que se llevó a cabo con absoluta corrección por profesionales médicos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos