CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 15.ª, 567/2017, de 20 de diciembre

SP/SENT/935967

Recurso 578/2017. Ponente: MANUEL DIAZ MUYOR.

Está legitimado pasivamente en acción de reintegración a la masa de la concursada el que actuó como letrado de esta aunque haya sido contratado por un tercero que actuaba en nombre de la ahora concursada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es rescindible el pago de honorarios realizado por la concursada a letrado, debiendo abonar lo que se fije según el trabajo realizado y reintegrándose el resto a la masa activa del concurso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Sustituibilidad o insustituibilidad en el hacer: criterio para distinguir el contrato de mandato del arrendamiento de servicios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El fallo de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"Que estimando sustancialmente la demanda incidental interpuesta por la administración concursal contra NAVARRO UTRILLA ASESORES, S.L. contra D. Leopoldo , como titular del bufet Oller, y contra WORLDWIDE INTEGRAL REHABILITATION SYSTEM, S.L., se efectúan los pronunciamientos siguientes:
Se declara la ineficacia de las provisiones de fondos realizadas por la concursada, por importe total de 45.000 euros, en concepto de honorarios de letrado, quedando obligados los beneficiarios a reintegrar dicho importe en la cuenta intervenida de la sociedad.
El letrado Sr. Leopoldo , deberá insinuar el crédito que ostenta frente a la concursada, por los servicios prestados, a la administración concursal, mediante la factura correspondiente, cuyo importe deberá de ser mesurado por la administración concursal bajo los parámetros de las masas activa y pasiva del concurso y de los honorarios fijados a la AC.
Se condena a los demandados Navarro Utrilla y Leopoldo , a reintegrar a la masa activa del concurso la cantidad de 45.000 euros, percibida en concepto de "provisión de fondos abogado", en la cuenta intervenida de la concursada.
Ello con imposición de las costas causadas, solidariamente, a los demandados".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se
interpuso recurso de apelación por la representación procesal del demandado Sr. Leopoldo . Del recurso se dio traslado a la demandante para que presentara escrito de oposición.TERCERO.- Recibidos los autos originales y formado en la Sala el rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que tuvo lugar el pasado 28 de septiembre de 2017.Es ponente el

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados