CARGANDO...

Obligaciones y Contratos

TS, Sala Primera, de lo Civil, 90/2018, de 19 de febrero. Recurso 1662/2015

Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
SP/SENT/940833
Gestión Documental
 Aunque la suscriptora contrató el producto que quería y por el que se le aseguraba una cantidad fija a pagar, la falta de información sobre el elevado coste de cancelación del swap generó error de consentimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. La procuradora Gloria Rincón Mayoral, en nombre y representación de Victoria , interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 92 de Madrid, contra la entidad Bankinter S.A., para que se dictase sentencia:
«en la que: a) Se declare la nulidad del contrato denominado Intercambio Tipos/Cuotas suscrito entre mis representados y la entidad bancaria Bankinter S.A.
b) Se condene a Bankinter S.A. a devolver a mis mandantes los cargos en cuenta resultantes del contrato Intercambio Tipos/Cuotas a fecha de interposición de la demanda así como los generados durante el presente procedimiento toda vez que el contrato finaliza en enero de 2014, más los intereses legales devengados desde que dichas cantidades fueron devengadas hasta el momento de la sentencia.
c) Se condene a la entidad demandada al pago de las costas causadas en el presente procedimiento».
2. La procuradora Rocío Sampere Meneses, en representación de la entidad Bankinter S.A., contestó a la demanda y pidió al Juzgado que dictase sentencia:
«por la que se desestime íntegramente la demanda formulada de contrario, con expresa imposición de costas a la parte actora.
»Subsidiariamente, y en caso de confirmarse que existió vicio en el consentimiento
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos