CARGANDO...

AP La Rioja, Sec. 1.ª, 278/2018, de 3 de septiembre

SP/SENT/977284

Recurso 396/2017. Ponente: FERNANDO SOLSONA ABAD.

Habiendo transcurrido más de cuatro años desde que el actor tuvo cabal y completo conocimiento de la causa que justifica el ejercicio de la acción de nulidad de la compra de acciones, la misma se encuentra caducada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia num. 5 de Logroño en fecha 14 de junio de 2017 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda presentada por la representación de Gregoriaa frente a "Bankia" y, por tanto, absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas frente a la misma. No ha lugar a efectuar pronunciamiento en costas.
SEGUNDO.- Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra esta sentencia admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000; de este recurso se dio traslado a la parte contraria BANKIA que formuló oposición
TERCERO.- Que recibidos los autos en esta Sala se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, sido designado ponente el Magistrado de esta Audiencia Provincial Don FERNANDO SOLSONA ABAD
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- 1.- La parte actora DOÑA Gregoriaa interpuso demanda de Juicio Ordinario contra BANKIA impetrando la declaración de nulidad del contrato de compra de acciones celebrado entre las partes por vicio en el consentimiento prestado por el actor y causado por la demandada, con la consiguiente restitución entre las partes de las prestaciones que recíprocamente en virtud de dicho contrato pretendidamente nulo hasta la fecha de su declaración judicial de nulidad, con los intereses legales de dichas cantidades
Subsidiariamente, ejercitó también una acción de resolución contractual de dicho contrato por incumplimiento por parte de BANKIA de sus obligaciones legales y contractuales ex artículo 1124 del Código Civil, identificadas sustancialmente con el incumplimiento de la obligación de información
2.- La sentencia dictada consideró que el efecto del vicio del consentimiento no sería la nulidad de pleno derecho sino la anulabilidad, acción que tiene un plazo de caducidad para su ejercicio de 4 años, los cuales ya habrían transcurrido cuando se promovió la acción por el actor, pues este plazo debe contarse desde que la acción pudo ser ejercitada, fecha que la sentencia establece en el 25 de mayo de 2012 ( fecha de la reformulación de cuentas de BANKIA, en la que ya se puso de relieve cabalmente la incorrección de la información que había facilitado la demandada con base en la cual se realizó la adquisición
En segundo
lugar, considera que un posible error en el consentimiento por déficit informativo podría dar lugar a la nulidad del contrato, conforme a los arts. 1.265 , 1.266 y 1.301 Código Civil, pero no a la acción subsidiariamente ejercitada por la demandante de resolución contractual por incumplimiento conforme al art. 1.124 Código Civil, pues entiende la juzgadora de instancia que el incumplimiento, por su propia naturaleza, tiene que ser posterior a la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Obligaciones y Contratos y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados