CARGANDO...

Arrendamientos Urbanos

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 22 de mayo de 2019. Recurso 3452/2016

Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/AUTRJ/1008444
Gestión Documental
 Las sentencias aportadas proceden de diferentes secciones de la AP y no sirven para justificar el interés casacional aducido por la jurisprudencia, lo que obliga a la inadmisión de la casación planteada
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de doña Azucena , presentó escrito de interposición de recurso de casación, contra la sentencia dictada, con fecha 3 de junio de 2016, por la Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6.ª, en el rollo de apelación 94/2016 , dimanante del juicio verbal 472/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Santiago de Compostela.
SEGUNDO.- Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpuesto el recurso de casación y se acordó la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante este Tribunal por término de treinta días.
TERCERO.- El procurador don Ramón Couto Aguilar, en nombre y representación de doña Azucena , ha presentado escrito ante esta sala personándose como parte recurrente. El procurador don Argimiro Vázquez Guillén, en nombre y representación de don Moises y doña Carmela , ha presentado escrito ante esta sala personándose como parte recurrida.
CUARTO.- La parte recurrente, efectuó el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª LOPJ .
QUINTO.- Por providencia de fecha 23 de enero de 2016, se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso a las partes personadas.
SEXTO.- La parte recurrente ha presentado escrito ante esta sala en el plazo concedido en el que manifiesta su disconformidad con las posibles causa
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos