PRIMERO.- 1.- La representación procesal de CAMPSA Estaciones de Servicio, S.A., interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Tomás, y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se acuerde lo siguiente:

"1º).- Se declare extinguido el contrato de arrendamiento de 1 de enero de 1964, por transcurso del plazo legal.

"2º).- Se condene a D. Tomás, a dejar libre y a disposición de mi mandante las instalaciones indebidamente ocupadas, acordando en caso contrario el desahucio de D. Tomás de las instalaciones que ocupa en virtud del referido contrato si no lo efectuara voluntariamente.

"3º).- Se condene al demandado al pago de las costas procesales".

1.- 2.- Admitida a trámite la demanda, se citó a los litigantes para la celebración de la correspondiente vista, que fue señalada para el día 28 de enero de 2016, a la que comparecieron en legal forma ambas partes litigantes. Durante la vista la parte actora se ratificó en la demanda y el demandado contestó a la demanda alegando falta de litisconsorcio pasivo, no extinción del contrato por transcurso de plazo legal considerando que la subrogación del hijo se produjo en el año 1994, aplicación de teoría de los actos propios, y retraso desleal en ejercicio del derecho (teoría Verwirkung).

1.-3.- Previos los