CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 26/2009, de 29 de enero. Con Comentarios

SP/SENT/441969

Recurso 4132/2001. Ponente: JOSÉ ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

Inexistencia de plazo de notificación para el caso de subrogación por fallecimiento o jubilación del arrendatario de local de negocio. Doctrina Jurisprudencial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- El Procurador Don Carlos Sastre Matilla, en nombre y representación de Don Mateo quien actúa por sí y en beneficio de la Comunidad formada por él mismo y nueve personas más interpuso demanda de Juicio de Cognición, contra Doña María , Doña Helena , Don Gregorio y alegando los hechos y fundamentos de derecho
que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se declare resuelto el contrato de arrendamiento del local reseñado en el hecho primero de ésta demanda condenándoles a desalojar el local que ocupan, apercibiéndoles de lanzamiento si no lo hacen dentro de los términos legales establecidos y haciendo expresa condena en costas dichos demandados.
2,- El Procurador Don Salvador Simó Martínez, en nombre y representación de Doña Maria y Doña Helena , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia desestimando la demanda, absolviendo a mis representadas de los pedimentos que en ella se contienen, imponiendo las costas al actor .
La Procuradora Doña María del Carmen Martínez Bragado, en nombre y representación de Don Gregorio , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia desestimando la demanda, absolviendo a mi representada de los pedimentos qu
e en ella se contienen, imponiendo las costas al actor.3.- Previos los trámites correspondientes y practicadas las pruebas propuesta y admitidas el Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera instancia número nueve de Valladolid, dictó sentencia con fecha 27 de Marzo de 2001, cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO. Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Carlos Sastre Matilla

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados