CARGANDO...

Arrendamientos Urbanos

TS, Sala Primera, de lo Civil, 575/2018, de 17 de octubre. Recurso 323/2016

Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/974560
Gestión Documental
 No cabe admitir el recurso por interés casacional por aplicación de normas que no llevan más de cinco años en vigor, ya que la LAU entró en vigor el 1 de enero de 1995 y en la fecha de interposición había transcurrido este periodo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- La representación procesal de don Artemio, interpuso demanda de juicio verbal de desahucio por expiración del plazo legal contra don Alejandro, Alexis y Alonso, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que:
«estime la demanda y se declare la extinción del contrato de arrendamiento suscrito con fecha 31 de mayo de 1931 por expiración del plazo fijado legalmente, condenando a los demandados como actuales arrendatarios a estar y pasar por dicha declaración y, en consecuencia, a ordenar el desahucio del local sito en Madrid, calle La Sal, número 2 que estos ocupan, con apercibimiento de desalojo en los plazos legales si no lo efectúan y con expresa imposición de costas a la parte demandada.»
2.- Admitida a trámite la demanda, se dio traslado a la parte demandada y fueron citadas las partes a la vista, en la que alegaron lo que a su derecho convino.
3.- Las pruebas propuestas y declaradas pertinentes fueron practicadas en el juicio, quedando los autos conclusos para sentencia. La Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 72 de Madrid, dictó sentencia con fecha 27 de abril de 2015, cuya parte dispositiva es como sigue:
«Que ESTIMANDO la demanda presentada por la Procuradora Sra. Arranz Grande, en nombre y representación de D Artemio, contra D Alexis,
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos