PRIMERO.- Con fecha 7-9-2016 se interpuso por Dª Matilde , Dª Reyes y D. Jose Augusto , un recurso contencioso-administrativo contra las decisiones de la Alcaldía del AYUNTAMIENTO DE CARRANQUE, adoptadas en los Plenos celebrados en fechas 8-8-2016 y 25- 8-2016, por las que se prohíbe la grabación de las sesiones de dicho órgano municipal. Mediante el escrito presentado en fecha 12-11-2016 se formuló la demanda en la que después de las alegaciones de hecho y de derecho que estimaron pertinentes, los recurrentes se remitieron a las alegaciones realizadas en su escrito de interposición del recurso contencioso administrativo, en el que había suplicado que se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos: "a) Se declare la vulneración del derecho fundamental previsto en el artículo 20 de la Constitución Española y, en su caso, del art. 23 de la Constitución Española . b) Se ordene el cese al Ayuntamiento de Carranque y de su Presidente de prohibir la grabación de las sesiones de pleno. c) Se reconozca a mis mandantes directamente o a través de sus colaboradores el derecho a grabar por cualquier medio y difundir libremente el contenido de las sesiones de pleno del Ayuntamiento de Carranque. d) Se ordene el libramiento de copias, si es que existieren, para mis mandantes del audio/video de las Sesiones de Pleno de 8 de agosto y 25 de agosto de 2016. e) Se impongan las costas procesales de la parte actora al Ayuntamiento de Carranque" .

SEGUNDO.- Por el Ministerio Fis