CARGANDO...

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 7.ª, 303/2017, de 26 de mayo

SP/SENT/905870

Recurso 1267/2016. Ponente: SANTIAGO DE ANDRES FUENTES.

Se anula la prueba realizada por la recurrente que se vio obligada a salir del paritorio (con 8 centímetros de dilatación) porque un miembro del Tribunal, pese a comprobar los hechos, le informó que debía realizar el ejercicio de la Fase de Oposición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Con fecha 13 de Octubre de 2016, y en el Procedimiento Abreviado nº 452/2015 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de los de Madrid, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva, literalmente transcrita, dice así: "Que estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dª. Adolfina , frente a la resolución desestimatoria por silencio administrativo de la impugnación formulada ante el Tribunal examinador, respecto del examen de oposición para acceso a la condición de personal estatutario fijo en la categoría de Diplomado Sanitario/Enfermera del Servicio de Salud de la Comunidad de Madrid, debo anularla por no ser ajustada a derecho y, en su lugar declarar la nulidad del examen realizado a la recurrente el pasado día 4 de Octubre de 2014. Sin costas".
SEGUNDO: Notificada que fue la anterior Sentencia a las partes, por la representación procesal del Servicio Madrileño de la Salud se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación que, tras ser admitido a trámite por diligencia de ordenación de 7 de Noviembre de 2016, se sustanció por sus prescripciones ante el Juzgado de que se viene haciendo mención el cual elevó, en su momento, las actuaciones a esta Sala.
TERCERO: Recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por diligencia de ordenación se acordó formar el presente Rollo de Apelación y da
r a los Autos el trámite previsto en los artículos 81 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de Julio , reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa; y siendo así que ninguna de las partes solicitó el recibimiento de la apelación a prueba, ni la celebración de vista, ni la presentación de conclusiones, se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación la audiencia del día 24 de Mayo del año en curso, en que tuvieron lug

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados