CARGANDO...

Administrativo

TSJ Castilla y León, Valladolid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 1088/2017, de 2 de octubre. Recurso 943/2015

Ponente: FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ
SP/SENT/925289
Gestión Documental
 Si resulta relevante el momento del alta en el Hospital de Parapléjicos de Toledo que hizo pasar al paciente de una lesión completa a incompleta y que determina que la reclamación por responsabilidad patrimonial no se entienda prescrita
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Con independencia de la ausencia del consentimiento informado, la operación de cirugía de columna torácica para descompresión medular, comporta por si graves riesgos de afectación medular no existiendo daño desproporcionado según el criterio del TS
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 A pesar de la grave patología que ya padecía el paciente, la falta de consentimiento informado vulneró la lex artis, siendo procedente conceder indemnización por los daños ocasionados además de los daños morales producidos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha 8 de octubre de 2015 don Luis Andrés interpuso recurso contencioso-administrativo contra la Orden de 2 de julio de 2015 de la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y León, que inadmitió la reclamación de fecha 25 de mayo de 2015 por prescripción, en solicitud de una indemnización por importe de 600.000 €;, más intereses, por la asistencia sanitaria recibida en el Complejo Asistencial Universitario de León.
SEGUNDO.- Por interpuesto y admitido el presente recurso y recibido el expediente administrativo, la parte actora dedujo en fecha 2 de febrero de 2016 la correspondiente demanda en la que solicitaba se dicte sentencia por la que se declare que la acción no está prescrita y se condene a la Administración autonómica y a la aseguradora Mapfre Empresas al pago de 600.000 €; en concepto de indemnización por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad patrimonial de la Administración Pública, con los intereses legales que en el caso de la aseguradora serán los del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro .
TERCERO.- Una vez se tuvo por deducida la demanda, confiriéndose traslado de la misma a la parte demandada para que contestara en el término de veinte días, mediante escrito de fecha 30 de marzo de 2016 la Administración de la Comunidad de Castilla y León se opuso a las pretensiones actoras solicitando la desestimación del recurso, o subsidiariamente se reduzca la indemnización solic
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos