CARGANDO...

Nuevas Tecnologías

AP Madrid, Sec. 6.ª, 560/2019, de 1 de octubre. Recurso 1116/2019

Ponente: FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT
SP/SENT/1021699
Gestión Documental
 Las cámaras de seguridad grabaron al acusado escondiendo las prendas que luego se tasaron en caja: hay delito de hurto en tentativa porque el valor de lo que se quiso sustraer era superior a 400€
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. - Por el Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid, se dictó sentencia, de fecha 12 de Junio de 2019, siendo su relación de hechos probados como sigue: "Queda probado del examen en conciencia de las pruebas practicadas, y así se declara, que el día 26 de mayo de 2019 sobre las 13:00 horas, el acusado Gaspar mayor de edad, nacido en Rumania el día NUM000 de1.993, con NIE n° NUM001 tarjeta de Rumania n° NUM002, ejecutoriamente condenado en sentencia firme de fecha 22/07/2016 dictada por el Juzgado de lo Penal n° 6 de Móstoles como autor de un delito de hurto a la pena de 1 año de prisión, pena que fue suspendida remitiéndose definitivamente el día 22/07/2018, habiéndose notificado la suspensión de la pena en fecha 22/07/2016, se personó en el establecimiento comercial Plenilunio y accedió a la tienda Zara, y con ánimo de obtener un beneficio económico injusto, quitó las alarmas y sustrajo prendas por valor de 489,40 euros, siendo interceptado por el vigilante de seguridad a la salida de la tienda, recuperándose todas las prendas".
Siendo su fallo del tenor literal siguiente: " Que debo condenar y condeno al acusado Gaspar como autor de un delito de hurto en grado de tentativa ya definido, con concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal agravante de reincidencia, a la pena de 5 meses y 29 días de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y, al abono de las
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos