CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 39/2017, de 17 de enero

SP/SENT/886134

Recurso 2695/2015. Ponente: PEDRO JOSE YAGÜE GIL.

Legitimación activa de la demandante por ser la invitante de su hermana: dispone de interés suficiente en que a su hermana se le otorgue el visado controvertido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Probado su arraigo enCuba, es improcedente la denegación de visado, pero dado que transcurrió el tiempo para el que se solicitó, bastará una simple y escueta nueva solicitud por el mismo plazo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó sentencia estimando el recurso. Notificada dicha sentencia a las partes, por el Sr. Abogado del Estado, se presentó escrito preparando recurso de casación, el cual fue tenido por preparado en diligencia de ordenación de fecha 21 de julio de 2015, en la que se ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de los litigantes.
SEGUNDO.- Emplazadas las partes, el recurrente compareció en fecha 18 de febrero de 2016 ante este Tribunal Supremo, interponiendo el recurso de casación, exponiendo los motivos de impugnación que consideró oportunos, y solicitando se declarara haber lugar al recurso, casando la sentencia recurrida y dictando otra por la que se desestime el recurso contencioso-administrativo.
TERCERO.- El recurso de casación fue admitido por auto de fecha 16 de junio de 2016 , en el cual, se ordenó también la remisión de las actuaciones a la Sección Tercera , de conformidad con las reglas de reparto. Por diligencia de ordenación de fecha 13 de septiembre de 2016 se dio traslado del escrito de formalización del recurso a la parte comparecida como recurrida (D.ª Adriana ), a fin de que en plazo de treinta días pudiera oponerse al recurso, lo que hizo en escrito presentado en fecha 7 de noviembre de 2016, en el que expuso los razonamientos que creyó oportunos y sol
icitó se dictara sentencia declarando inadmisible el recurso de casación, o subsidiariamente, desestimándolo, confirmando la sentencia recurrida, con imposición de costas a la parte contraria.CUARTO.- Por providencia de fecha 18 de noviembre de 2016 se designó Magistrado Ponente al Excmo. Sr. D. Pedro Jose Yague Gil y se señaló para votación y fallo de este recurso de casación el día 10 de enero de 2017, en que tuv

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados