CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 14.ª, 381/2006, de 14 de junio

SP/SENT/101683

Recurso 620/2005. Ponente: PABLO QUECEDO ARACIL.

La LPH obliga a incluir en la tasación de costas los honorarios de abogado y procurador aunque no fuera necesaria su intervención 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid, en fecha 2 de Noviembre de 2004 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Se desestima la impugnación de la tasación de costas, formulada en nombre de D. Carlos Miguel , se declara debida la minuta de honorarios del Abogado D. Francisco Acaso Deletll, en la cantidad que figura en dicha tasación, a cuyo pago se condena al impugnante así como al pago de las costas de este incidente."
SEGUNDO.- Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte Dª Elisa , y D. Carlos Miguel , al que se opuso la parte apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 , NUM000 , EN MADRID, y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC , se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO.- Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 17 de Mayo de 2006.
CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales, excepto en el plazo para dictar sentencia, debido al cúmulo de asuntos pendientes que pesan sobre esta Sección.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El recurrente se alza contra la sentencia de instancia que desestimó el incidente de costas indebidas respecto de las de ejecución
Se opone al punto segundo de los antecedentes de hecho basándose en que, por escrito de fecha 12-12-01, se admitió un recurso de reposición contra la providencia de 9-2-2002 que no daba lugar a la tasación de costas. El resultado de ese recurso fue que se ordenase la tasación de costas con todas sus consecuencias.
Recurren las consideraciones del segundo fundamento de derecho en cuanto que la notificación a D. Elisa y D. Carlos Miguel no se hizo correctamente y podía haberse vulnerado el Art. 130.3 L.E.C.
También acusa a la sentencia de de errónea aplicación del Art.21.3 L.P.H . sobre la necesidad de abogado y procurador, en relación con el Art.539.1 L.E.C.
Denuncia la vulneración de lo dispuesto en el Art.576 L.E.C . en orden a los intereses, y, por ultimo, manifiesta que se ha infringido el Art. 247 L.E.C . en orden a la actuación de los actores si guardar las normas de la buena fe.
SEGUNDO.- Antes de seguir adelante haremos una precisión de interés, consistente en la limitación del ámbito de conocimiento del incidente de costas indebidas.
Como incidente declarativo negativo de inclusión de
partidas que integran el crédito de costas, no puede absorber ni las criticas al recurso de reposición que se cita como primer motivo del recurso, ni las referidas a los intereses, ni las formuladas sobre la buena o mala fe de los ejecutantes a lo largo del proceso, por razón de las consignaciones y su comparación con las cantidades debidas.No puede asumir las criticas sobre el recurso de reposición porque no puede

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Fincas y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Formación Recomendada

Productos Recomendados