CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 27 de septiembre de 2011

SP/SENT/657813

Recurso 7/2008. Ponente: JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA.

Error judicial: desestimación: anormal funcionamiento de la Administración de Justicia sobre el que la Jurisdicción social no puede pronunciarse 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 1 de septiembre de 2008 por la Procuradora Doña Gloria Messa Teichman en nombre y representación de ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A., presentó ante esta Sala escrito de demanda sobre ERROR JUDICIAL, en la que tras, exponer los hechos y fundamentos de derecho, que estimó de aplicación, terminó por suplicar se dictara sentencia: "por la que se declare el error judicial denunciado por esta representación, con la ulterior finalidad de iniciar el pertinente expediente en aras a la obtención de la reparación del daño sufrido por la decisión judicial errónea, de conformidad con los términos en los que se ha planteado la demanda de error judicial".
SEGUNDO.- Por auto de 23 de octubre de 2008 esta Sala admitió a trámite la demanda y previo cumplimiento de los trámites legales, la misma fué contestada por el Abogado del Estado.
TERCERO.- El Ministerio Fiscal emitió informe en el sentido de considerar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta. Se acordó citar a las partes para la celebración de la vista el día 21 de septiembre de 2011, celebrándose el acto como consta en autos, quedando vistos y conclusos para sentencia.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Para una mejor comprensión de la cuestión planteada por la presente demanda de reconocimiento de error judicial, conviene destacar los siguientes antecedentes fácticos: en proceso seguido ante el Juzgado nº 5 de Sevilla por varios trabajadores contra la empresa hoy demandante, recayó sentencia condenando a empresa al pago de la cantidad global de 27.150'03 euros, pronunciamiento que fue recurrido, por la patronal, tras consignar el importe de la condena, en suplicación donde recayó sentencia que redujo el importe de la condena a la cantidad global de 4.485'96 euros. El origen de la deuda estaba en que Acciona Infraestructura S.A. debía responder solidariamente de las obligaciones de la empleadora de los demandantes por ser la contratista principal de la obra, obligación que la sentencia de suplicación redujo a los conceptos salariales cuyo pago se encontrase pendiente, lo que supuso que la empleadora fuese condenada al abono de cantidades superiores a las debidas por la empresa principal, hoy demandante. Firme esa sentencia, por los trabajadores se instó su ejecución, mediante escrito de 3 de abril de 2008, reclamando la totalidad de las cantidades que se les adeudaban, pretensión que obtuvo favorable acogida porque cada uno de ellos recibió mandamiento por importe de la cantidad total que se le había reconocido en sentencia firme con cargo a la consignación efectuada en su día por Acciona. Así mismo, a la citada empresa se le entregó mandamiento por la cantidad sobrante (12.439'40 &
euro;) de lo que en su día consignó, pese a que la misma, el 4 de abril de 2008, había presentado escrito pidiendo que se le devolvieran 23.819'23 euros, más el depósito para recurrir, dado que esa era la diferencia entre lo consignado por ella y el importe de la condena. Al ver que, sin resolverse acerca de lo alegado por ella en su escrito, se procedía a la ejecución de sentencia en la forma expuesta, por la empresa citada se presentó escri

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados