CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 26 de mayo de 2015

SP/SENT/826698

Recurso 7/2014. Ponente: MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN.

Extemporaneidad de la demanda por haberse presentado fuera del plazo legal de tres meses 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Demanda de error judicial en ejecución de sentencia estimatoria sobre modificación sustancial de condiciones de trabajo; desestimación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 22 de mayo de 2014, por la Procuradora Dña. Cayetana de Zulueta Luschinger, en nombre y representación de la Cofradía de Pescadores Virgen de las Mareas, se presentó ante esta Sala escrito de demanda sobre declaración de error judicial, en la que tras, exponer los hechos y fundamentos de derecho, que estimó de aplicación, terminó suplicando se dictara sentencia por la que se declare "A.- Que el Auto dictado por el titular del Juzgado de lo Social número Uno de Avilés de fecha 23 de septiembre de 2013 recaído en los autos de Pieza de Ejecución de Títulos Judiciales 192/2013 incide en error judicial consistente en declarar con efectos a esa fecha extinguida la relación laboral existente entre ejecutante y ejecutada cuando ya se encontraba extinguida con anterioridad y fijando la indemnización allí contemplada.
B.- Que el Auto dictado por el titular del Juzgado de lo Social número Uno de Avilés de fecha 23 de septiembre de 2013 recaído en los autos de pieza de Ejecución de Títulos Judiciales 192/2013 incide en error judicial consistente en fijar a favor del ejecutante la cantidad de 8.058,69 euros en concepto de salarios de tramitación".
SEGUNDO.- Por Decreto de fecha 11 de junio de 2014, se admitió a trámite la demanda, reclamándose todo lo actuado, e interesando del Organo Judicial al que se atribuyó el error, remitiera el informe previo a que se refiere el art. 293.1.d de la Ley Orgánica del Poder Judicial , y previo
cumplimiento de los trámites legales, la misma fue contestada por el Abogado del Estado.TERCERO.- El Ministerio Fiscal emitió informe en el sentido de que la demanda de error judicial debe ser desestimada. No habiéndose solicitado ninguna de las partes la práctica de prueba alguna, sin necesidad de celebración de vista y de acuerdo con lo establecido en el art. 236 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre , se señaló p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados