CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, 1084/2016, de 21 de diciembre

SP/SENT/888018

Recurso 1778/2015. Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO.

Procedimiento de oficio: en la interposición de la demanda por parte de la Autoridad laboral no es de aplicación el plazo de prescripción de un año del art. 59.1º ET 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Inexistencia de contradicción respecto a la calificación como laboral de la actividad de alterne; reiteración de la doctrina de la Sala que aprecia falta de contradicción respecto a la referencial en que se prueba el ejercicio de la prostitución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 16 de abril de 2014 el Juzgado de lo Social nº 2 de Ciudad Real dictó sentencia, en la que se declararon probados los siguientes hechos:
« 1º.- El presente procedimiento se inicia por demanda de oficio de la Inspección Provincial de Trabajo, solicitando que se determine la existencia de relación laboral de las relacionadas en la demanda con el demandado, al haberse levantado acta de infracción y haber sido impugnada por la empresa, produciéndose el supuesto previsto en el Art. 148 LJS.
2º.- Los hechos que han quedado acreditados son los siguientes: Las mujeres de referencia citadas en la demanda, excepto aquellas de las que se ha desistido mencionadas en el fundamento anterior realizaban la denominada actividad de alterne, consistente en captación y entretenimiento de clientes, induciéndoles a realizar consumiciones y obteniendo por ello una contraprestación económica de las propias consumiciones. Todo ello lo realizaban previo acuerdo con el demandado, en el que se fijaba como horario el coincidente con el de apertura del local, con un día de descanso semanal, realizado todo en los locales del 3 demandado sin aportación de medios y recibiendo a cambio como remuneración una parte de la consumición del cliente que variaba dependiendo de si era bebida con alcohol o sin alcohol.
3º.- La visita de la inspectora se produjo el 28 de octubre de 2009. Tras los trámites que constan se presentó la d
emanda origen de autos el 13 de septiembre de 2012».En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: «Que estimo la demanda de oficio del Jefe de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social contra Gines y, declaro la existencia de relación laboral entre la empresa y las codemandadas D.ª Consuelo, D.ª Isabel, D.ª Purificacion, D.ª María Consuelo y D.ª Claudia, en relación con el acta de la que se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Formación Recomendada

Productos Recomendados