Reclamaciones Bancarias
Juzgado de lo Mercantil Murcia, n.º 2, 121/2016, de 10 de mayo. Recurso 104/2013
Ponente: FRANCISCO CANO MARCO
SP/SENT/861287
![](/cronus-juridico/documento/imagenes/Mas.png)
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO : Que por la representación de la parte actora se formuló demanda de juicio ordinario en la cual solicitaba que se dictara sentencia por la que se declare la nulidad de las estipulaciones del contrato suscrito entre las partes en los puntos invocados y referenciados en la demanda, con imposición de costas a la parte demandada.
SEGUNDO : Admitida la demanda, se dio traslado de la misma a la demandada, por la cual se formuló escrito de contestación en el que solicitaba que se dicte sentencia desestimando la demanda con expresa imposición de costas de este proceso a la demandante.
TERCERO : Convocadas las partes para la celebración de la audiencia previa al juicio, se celebró la misma, con la presencia de ambas partes, comprobada la subsistencia del litigio se procedió al examen y resolución de las cuestiones procesales propuestas, y finalizado el acto, en fecha 1 de abril de 2015 se dictó auto por este juzgado por el que se aprecia la excepción de cosa juzgada respecto de la cláusula de interés de demora y vencimiento anticipado y se acuerda la carencia sobrevenida de objeto respecto de la cláusula suelo.
Convocadas de nuevo las partes para la continuación de la audiencia previa al juicio, y tras pronunciarse las partes sobre los documentos aportados de contrario y fijar los hechos sobre los que existía conformidad o disconformidad, se pasó al trámite de proposición de prueba; por la parte actora se propusie