CARGANDO...

Reclamaciones Bancarias

TS, Sala Primera, de lo Civil, 67/2017, de 2 de febrero. Recurso 1784/2014

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
SP/SENT/889739
Gestión Documental
 El art 79 LMV y el RD 629/1993 ya imponían deber de información, infringido al asesorar PPR a cliente omitiendo características y riesgos y sin que la contratación previa de otro derivado, del que no consta qué información se facilitó, evite el error
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Teresa Zulueta Calvo, en nombre y representación de D. Baldomero , interpuso demanda de juicio ordinario contra Deutsche Bank S.A.E., en la que solicitaba se dictara sentencia:
«por la que:
»A. Se declare la nulidad de la orden de Compra de participaciones preferentes de KAUPTHING BANK suscrita por el demandante por mediar vicio en el consentimiento prestado por mi principal en base a los motivos indicados en el cuerpo de este escrito, y, por ende, se declaren nulos todos y cada uno de los cargos y abonos de intereses de dichas participaciones relacionadas en la demanda, condenando a DEUTSCHE BANK a abonar a mi representado la cantidad invertida de 23.910 €; más los intereses legales de dicha suma desde la fecha de cargo en cuenta de la misma hasta su efectiva devolución, minorada en la cantidad de 2.025 €; percibida por mi representado en concepto de intereses pactados más el interés legal desde la percepción de los mismos. Asimismo, se solicita que, consecuentemente, se declare la titularidad de DEUTSCHE BANK sobre los instrumentos objeto del presente litigio, para lo que se facilitará por cuenta del actor, en su caso, la puesta a disposición de dichos instrumentos.
»B. Subsidiariamente y para el caso de que no prospere la acción de nulidad anterior, se declare el incumplimiento de DEUTSCHE
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos