CARGANDO...

Compliance

AP Navarra, Sec. 2.ª, 192/2019, de 30 de septiembre. Recurso 570/2015

Ponente: JOSE FRANCISCO COBO SAENZ
SP/SENT/1021117
Gestión Documental
 Estafa procesal: el acusado hacía entrevistas y al firmar el entrevistado un documento de autorización, el acusado introducía una referencia a un importe económico que después reclamaba extrajudicial o judicialmente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 Delito de falsedad en documento mercantil, al tratarse de contratos, en concurso medial con la estafa procesal, pues eran el medio para el fin de reclamar las cantidades judicial o extrajudicialmente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
 La estafa procesal continuada en concurso con estafa continuada cometida por el administrador único de la mercantil, por cuenta de esta y en su beneficio son responsabilidad de la misma
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La presente causa tienen su origen en los autos de los autos de Procedimiento Abreviado Nº 107/2012, procedente del Juzgado de Instrucción número 1 de Pamplona/Iruña.
SEGUNDO .- Remitidas que fueron las actuaciones a este Tribunal, mediante Diligencia de Ordenación de 4 de noviembre de 2015, se acordó formar el Rollo de Sala 570/2015; disponiéndose en dicha resolución en la causa quedará en suspenso, hasta la resolución de los recursos de apelación expresados en dicha resolución.
Mediante Diligencia de Ordenación de 11 de noviembre de 2015, se acordó devolver las actuaciones al Juzgado Instructor, por la razón en ella expuesta.
Devueltas que fueron nuevamente a este Tribunal las actuaciones, en Providencia de 5 de abril de 2016, se acordó habilitar el trámite oportuno, a fin de que las partes manifestaron la sala la posibilidad de formular escrito conjunto de conformidad.
Mediante Providencia de fecha 3 de mayo de 2016, se amplió el plazo anteriormente establecido a los efectos acordados en dicha resolución.
Mediante Providencias de 20 de mayo de 2016 y 6 de febrero de 2017, se requirió a las partes, para que complementaran determinados aspectos de sus respectivos escritos de calificación provisional y subsanarán determinados efectos procesales apreciados.
Mediante Auto de 24 de mayo de 2017, en aplicación de lo
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos