CARGANDO...

Consumidores y Usuarios

TJCE/TJUE, Sala Primera, de 22 de abril de 2021. Recurso C-485/19

Ponente: N. Jääskinen
SP/SENT/1093151
Gestión Documental
 Pago efectuado en virtud de una cláusula ilícita: Prescripción y dies a quo del plazo de 3 años de la acción de enriquecimiento injusto para la restitución de las sumas indebidamente abonadas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Sentencia
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»), del principio de efectividad del Derecho de la Unión y de las disposiciones de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 87/102/CEE del Consejo (DO 2008, L 133, p. 66; corrección de errores en DO 2009, L 207, p. 14; DO 2010, L 199, p. 40, y DO 2011, L 234, p. 46), en particular, del artículo 10, apartado 2, letras h) e i) de la citada Directiva.
Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre LH y Profi Credit Slovakia s. r. o., en relación con un enriquecimiento sin causa de dicha sociedad, que al parecer se deriva de un pago efectuado por el prestatario en virtud de cláusulas que este considera abusivas o ilícitas de un contrato de crédito al consumo.
Marco jurídico
Derecho de la Unión
Directiva 93/13/CEE
A tenor del artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29):
«Los Estados miembros establecerán que no vincul
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos