PRIMERO: Por la Procuradora Dª. MAR SITJA TOST, actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución que se cita en el Fundamento de Derecho Primero.

SEGUNDO: Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.

TERCERO: Continuando el proceso su curso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.

CUARTO: En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

PRIMERO. - Objeto del recurso y posiciones de las partes.

Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Lloret de Mar que aprueba definitivamente la modificación de la Ordenanza Fiscal número 9 reguladora de la " Tasa por servicio de recogida, transporte y tratamiento de basuras a particulares y establecimientos " y la número 11 reguladora de la " Tasa del alcantarillado" para el ejercicio 2017 publicada en el BOP de Gerona, número 248, de fecha 30 de diciembre de 2016.

La recurrente, el Gremio de Hostelería de Lloret de Mar , demanda la nulidad de las modificaciones operadas por dichas Ordenanza núm. 9 y 11 para el ejercicio 2017, y las liquidaciones giradas en su aplicación, alegando los siguientes motivos: 1.- Infracción de las formalidades legales por falta de transparencia del actuar administrativo; 2.- Falta de resolución motivada de las alegaciones formuladas por la actora; 3.- Vulneración del principio de seguridad jurídica por insuficiencia de un informe económico suficiente y justificado; 4.- Vulneración del artículo 25 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo y del artículo 20 de la Ley de Tasas y Precios Públicos por falta de justificación de las tasas impugnadas. 5.- Falta de justificación que el importe de la tasa establecida en las Ordenanzas se corresponda con el coste del servicio. 6.- Vulneración del articulo 2 LGT 58/2003, de 17 de diciemb