Derecho Sanitario
TS, Sala Primera, de lo Civil, 151/2019, de 13 de marzo. Recurso 3188/2015
Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
SP/SENT/995625
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Se aprecia de oficio la falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haberse dirigido la demanda también contra el Servicio Madrileño como asegurado de las pólizas de las que se pide se interprete que se entiende por "periodo de descubrimiento"
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 2 de noviembre de 2012 se presentó demanda interpuesta por la entidad QBE Insurance Europe Ltd, Sucursal en España, contra la entidad Zurich Insurance PLC, Sucursal en España, solicitando se dictara sentencia por la que se declarase "que corresponde a ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA la obligación de indemnizar los siniestros correspondientes a reclamaciones de fecha posterior a 2 de noviembre de 2010, de responsabilidad civil o patrimonial dirigidas contra su asegurado, el Servicio Madrileño de Salud, con expresa condena en costas".
SEGUNDO.- Repartida la demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 29 de Barcelona, dando lugar a las actuaciones n.º 1317/2012 de juicio ordinario, y emplazada la entidad demandada, esta compareció y contestó a la demanda solicitando lo siguiente:
"a) Estimar la Cuestión Previa de falta de legitimación pasiva de esta parte para interpretación del contrato suscrito entre el SERMAS y QBE.
"b) Estimar la Cuestión Previa de falta de legitimación activa de QBE para interpretación del contrato suscrito entre el SERMAS y ZURICH.
"c) Subsidiariamente, se desestime íntegramente la demanda, absolviendo a mi representada, con expresa imposición de las costas al demandante.
TERCERO.- Celebrada la audiencia previa, y como quiera que ambas partes admitieron que la controversia era meramente juríd