CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 341/2014, de 1 de julio

SP/SENT/772020

Recurso 1365/2012. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

Consideraciones del Tribunal Supremo sobre la incapacitación: requisitos, causas y definición de autogobierno 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La incapacitación no es algo rígido sino flexible y debe adaptarse a la concreta necesidad de protección de la persona afectada y se plasma en su graduación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La incapacitación decretada en la instancia ha adquirido firmeza sin que pueda resolverse, como informó el Ministerio Fiscal, entendiendo que procede una incapacitación parcial con curador en vez de tutor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La tutela está reservada para la incapacitación total, atendiendo siempre a la Convención de Nueva York que la orienta como un sistema de protección de la persona incapacitada que debe preservar y fomentar al máximo su autonomía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La curatela se concibe en términos más flexibles y está pensada para incapacitaciones parciales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para distinguir cuándo procede la tutela o la curatela, hay que atender a si la sentencia de incapacitación atribuye al guardador legal la representación total o parcial del incapacitado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Infracción del art. 234 CC al haberse vulnerado el orden de llamada al cargo de tutor, debiéndose haber nombrado a uno de los hijos de la incapacitada y no a una Fundación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El Tribunal de apelación podría cuestionarse si de oficio procede dejar sin efecto la privación del derecho de sufragio, al no haber sido esta decisión justificada en la instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Tramitación en primera instancia
1. La procuradora Blasa Lucas Guardiola, en nombre y representación de Justo , interpuso demanda de juicio verbal para obtener declaración de incapacidad de la demandada, Leocadia , ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Cieza, para que se dictase sentencia:
"por la que la persona objeto de estos autos sea declarada incapaz para gobernarse por si misma, y se acuerde el nombramiento de Tutor, en la persona de su hermano, mi mandante D. Justo .".
2. La procuradora María Turpin Herrera, en representación de Santiago , presentó escrito por el que solicitaba al Juzgado se le tuviera por personado en el presente procedimiento.
3. El Letrado Mariano Olmo García, en representación de la Fundación Murciana para la Tutela y Defensa Judicial de Adultos, presentó escrito por el que manifestaba su disposición para ser designada tutora de Leocadia .
4. El Juez de Primera Instancia núm. 3 de Cieza dictó Sentencia con fecha 15 de marzo de 2011 , con la siguiente parte dispositiva:
"FALLO: 1.- Se estima parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Dª. Blasa Lucas Guardiola, en nombre y representación de D. Justo , contra Dª. Leocadia .
2.- Se declara la incapacidad total de Dª. Leocadia .
3.- Se nombra tutor de Dª. L
eocadia a la Fundación Murciana para la Tutela y Defensa Judicial de Adultos.4.- Se declara la inhabilitación del derecho de sufragio activo de Dª. Leocadia .5.- No se procede hacer especial pronunciamiento en materia de costas.".Tramitación en segunda instancia5. La sentencia de primera instancia fue recurrida en ap

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados