CARGANDO...

AP Tarragona, Sec. 1.ª, 376/2014, de 17 de noviembre

SP/SENT/798462

Recurso 463/2013. Ponente: MARIA DEL PILAR AGUILAR VALLINO.

No puede rehabilitarse el derecho de uso de la vivienda que se extinguió por el transcurso del plazo por el que se otorgó sin haber solicitado la prórroga del art 233-20.5 CCCat 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los efectos de la atribución judicial del uso de la vivienda que es propiedad de un tercero, acaban cuando el propietario reclama la restitución, art. 233-21.2 CCCat 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procede exigir al progenitor no custodio el pago directo del alquiler de la vivienda al ser un gasto integrado en la pensión alimenticia; pues como exige el art. 233-20.7 CCCat se debe ponderar la atribución del uso como contribución en especie 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La privación de la vivienda donde residía la hija supondrá un incremento de la alimenticia, que no puede fijarse ahora pues no ha habido contradicción sobre las condiciones económicas y las circunstancias, se requiere una modificación de medidas
"... la nueva situación que resulte de la privación de la vivienda donde residía la hija y de la supresión de una aportación del padre para cubrir esta parte de los alimentos, debe traducirse en un incremento de la cuantía de la pensión que este Tribunal no puede establecer a pesar de las posibilidades de actuación de oficio respecto a menores porque, al no haber sido pedida tal modificación, no ha habido contradicción sobre las condiciones económicas y circunstancias a valorar para determinar el importe correspondiente, lo que requiere un procedimiento de modificación de medidas dirigido a tal fin. ..."
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
PRIMERO.- Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que desestimo la demanda interpuesta por Don Alejandro Granadero Jiménez, procurador de los tribunales, en nombre y representación de DOÑA Carlota contra DON Ramón al que absuelvo de las pretensiones de la demanda.
Se imponen las costas a la parte actora".
SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación solicitando la estimación de la demanda de Modificación de Medidas para que se modifiquen en el sentido expuesto.
Admitido en ambos efectos, se dió traslado a la parte apelada y al Ministerio Fiscal para alegaciones, en cuyo trámite solicitaron la desestimación del recurso y confirmación de la sentencia.
TERCERO.- Remitidas las actuaciones a esta Audiencia, se incoó el Rollo correspondiente, habiéndose procedido a deliberación y votación por este Tribunal el día señalado, con el resultado, por unanimidad, que se expresa.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Mª Pilar Aguilar Vallino.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados