CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 251/2016, de 13 de abril

SP/SENT/850635

Recurso 1473/2015. Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS.

La nueva redacción del art. 90.3 CC viene a recoger la postura jurisprudencial en cuanto a la guarda y custodia de los hijos, considerando que sus nuevas necesidades no tendrán que sustentarse en un cambio sustancial, pero sí cierto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Estimación del recurso en interés del menor. Cambio de circunstancias: modificación de los requisitos jurisprudenciales para adoptar la custodia compartida y aumento de la edad del menor, variable que aconseja mayor contacto con ambos progenitores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Tanto el informe psicosocial como el de parte que oyeron e informaron a la menor aconsejan el sistema de custodia compartida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La absolución del padre del delito de maltrato habitual y amenazas constituye un cambio significativo de las circunstancias, dado que fue uno de los elementos que motivaron la denegación de la custodia compartida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Estimación del recurso por infracción de la doctrina jurisprudencial. Custodia compartida: capacitación de los padres, implicación, vinculación de la hija con ellos, proximidad de los domicilios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
A falta de acuerdo el reparto del tiempo de custodia será semanal, con intercambio los lunes, las vacaciones serán por mitad y se abonarán los gastos ordinarios y extraordinarios al 50%, al no haber disparidad notable de ingresos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al acordarse la custodia compartida ya no existe una residencia familiar, aplicando analógicamente el art. 96.2 CC y ante la paridad económica la madre permanecerá en la vivienda un año para facilitar a la menor la transición a una nueva residencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- El procurador D. José Román Bonilla Rubio, en nombre y representación de D. Rodolfo , y bajo la dirección letrada de MC Rodríguez Ordoño, interpuso demanda de juicio para modificación de medidas definitivas contra Dña. Emma y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia:
«Por la que se tenga por promovida solicitud de modificación de medidas definitivas, y tras los trámites legales oportunos, dicte Auto por el que se acuerde modificar las siguientes medidas:
1.- Se otorgue la guardia y custodia de la menor al padre.
2.- Uso de la vivienda que constituye el domicilio conyugal al padre y la menor.
3.- Se establezca a favor de la madre el régimen de visitas que hasta el día de hoy ha venido disfrutando el padre.
4.- Se imponga a la madre la obligación de contribuir a los alimentos de la menor en la misma cantidad que hasta ahora ha venido haciéndolo el padre en cumplimiento de lo dispuesto en sentencia de divorcio.
Subsidiariamente, y para el caso de que no fuese estimada la anterior pretensión se adopten las siguientes medidas..
1.°- Establecer una corresponsabilidad parental conjunta y/o custodia compartida a favor de la menor, para que sea cuidada de forma equilibrada en tiempos y espacios por
ambos progenitores. La patria potestad la ostentaran ambos igualmente.2.°- La atribución del uso de la vivienda sita en C/ DIRECCION000 , NUM000 , NUM001 a la menor y a su propietario, D. Rodolfo , así como la vivienda sita en PLAZA000 , NUM002 , NUM003 , también a la menor y a su legitima propietaria Dña. Emma o cualquier otra que estime conveniente siempre que esté relativamente cercana y comunique la dirección a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados