CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 1 de junio de 2004

SP/SENT/279425

Recurso 3693/2003. Ponente: GONZALO MOLINER TAMBORERO.

Extinción del contrato de trabajo o despido tácito: supuesto de cierre empresarial seguido de demanda de extinción por falta de trabajo efectivo y retraso en el pago de salarios del art. 50 ET: falta de contradicción 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 31 de enero de 2002 el Juzgado de lo Social nº 34 de Madrid dictó sentencia, en la que se declararon probados los siguientes hechos: "1º) El actor ha prestado sus servicios indistintamente para las empresas demandadas desde el día 1 de enero de 1993, ostentando la categoría profesional de director con un salario de 987.198 pesetas brutas mensuales, incluida parte proporcional de pagas extra. Las empresas demandadas conforman el núcleo del denominado "Grupo Gescartera" en el cual Gescartera Holding 2000 S.A., actúa de empresa matriz de Gescartera Dinero Agencia de Valores, S.A., ocupando ambas el mismo domicilio social y existiendo una confusión entre las actividades de ambas, siendo así que era Gescartera Holding 2000 S.A., quien abonaba el salario del actor mientras que el trabajo se dirigía indistintamente a una y a otra. 2º) Desde el día 20 de julio de 2001 la oficina de las empresas demandadas se halla precintada por orden del Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional. Ese día el actor fue obligado a desalojar su puesto de trabajo y desde entonces la oficina se encuentra precintada, siéndole imposible el regreso a su puesto de trabajo, pese a sus reiterados intentos de acceder al mismo, ni en consecuencia, tampoco se le ha dado ocupación efectiva ni se le ha abonado salario alguno desde el mes de julio de 2001. 3º) El actor presentó papeleta de conciliación por despido (síc) el día 12 de noviembre de 2001, teniéndose el acto de conciliación por intent
ado sin efecto ante la incomparecencia de las empresas demandadas (folio 6 de las actuaciones).En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Que debía desestimar y desestimaba la demanda por resolución de contrato interpuesta por Darío contra GESCARTERA DINERO AGENCIA DE VALORES S.A. y GESCARTERA HOLDING 2000 S.A., y FONDO DE GARANTIA SALARIAL, absolviendo a las empresas demandadas de las pretensi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave