CARGANDO...

TS, Sala Cuarta, de lo Social, de 29 de octubre de 2013

SP/SENT/750905

Recurso 750/2013. Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL.

Imposibilidad de ejercitar acción por despido tácito tras concurso de acreedores voluntario e inicio de ERE 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 5 de diciembre de 2011, el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Barcelona, dictó auto en el que consta la siguiente parte dispositiva: "Se autoriza, por causas económicas, la extinción de la relación laboral entre la concursada INSTALACIONES CAMACHO S.L. y los trabajadores afectados por la medida, que son los que se han detallado en el hecho quinto de esta resolución, acordándose respecto de los mismos y en tal consideración una indemnización de veinte días de salario por año de servicio, con el límite de doce mensualidades. El crédito indemnizatorio tendrá la consideración de crédito contra la masa. Requiérase a la administración concursal para que en el plazo de cinco días cuantifique la indemnización que corresponde a cada uno de los trabajadores afectados por la medida.".
SEGUNDO.- Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- Que INSTALACIONES CAMACHO S.L. fue declarada en concurso voluntario por auto de fecha 16 de junio de 2010 , en el que se acordó la intervención de las facultades de administración y disposición del concursado; SEGUNDO.- Según resulta de las contra anuales de los tres últimos ejercicios, en el año 2008 INSTALACIONES CAMACHO S.L. tuvo pérdidas por 88.146,90 euros y en el año 2009 las pérdidas se elevaron a 1.571.457,77 euros. Al cierre del ejercicio 2010, los fondos propios de la concursada, como consecuencia de unas pérdidas añadidas en ese ejercicio de 814.759,69, ascendía a 1.78
1.338,40 euros; TERCERO.- De los escritos presentados por la representación de los trabajadores y por la concursada resulta que INSTALACIONES CAMACHO S.L. cesó en su actividad a finales del mes abril del año 2011, lo que motivó la interposición de una demanda por despido tácito y otra por impago de salarios, que posteriormente fueron acumuladas, demandas de las que conoce el Juzgado de lo Social 8 de esta ciudad. También es un hecho no controvert

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados