CARGANDO...
  • Clasificadores del documento
    • PROCESAL
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Competencia
                • Apreciación Oficio
                • Territorial
                    • (*General) Competencia Territorial
        • Procesos Declarativos
            • Litispendencia
                • Perpetuación Jurisdicción

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, de 9 de septiembre de 2015

SP/AUTRJ/826556

Recurso 87/2015. Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN.

Fijación por la Sala del límite temporal para el control de oficio de la falta de competencia territorial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Durante un tiempo la Sala vino dando el mismo tratamiento procesal a la falta de competencia objetiva y a la territorial posibilitando su apreciación de oficio con posterioridad a la iniciación en base a los arts. 416 y 443.3 LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En otras resoluciones sin embargo se constriñó al momento inmediatamente posterior a la presentación de la demanda siendo inadmisible un control posterior 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Este segundo criterio se amparaba en el art. 545.2, en que la falta de competencia territorial no determinaba una nulidad absoluta, y en la seguridad jurídica que conlleva limitar temporalmente el control evitando el peregrinaje jurisdiccional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El Pleno decide conciliar el art. 58 que limita el control al momento de presentación de la demanda con los arts. 416 y 44.3.3 y fija como límite para el control respectivamente la audiencia previa para el ordinario y la vista para los verbales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para que resulte competente un Juzgado diferente es necesario acreditar que el domicilio actual conocido por hechos sobrevenidos ya era el real cuando se presentó la demanda en caso contrario se produce la perpetuación y debe acudirse al auxilio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En el caso concreto no se demuestra que tuviera domicilio en Valencia cuando se puso la demanda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos