CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 16.ª, 421/2014, de 2 de junio

SP/SENT/782163

Recurso 756/2014. Ponente: FRANCISCO DAVID CUBERO FLORES.

La denunciada no actuó de forma diligente, cuando vio que la bicicleta no tenía frenos y en vez de bajarse siguió circulando y provocó el atropello, lo que confirma la falta de lesiones imprudentes imputada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La entidad recurrente no podrá sustentar su falta de responsabilidad subsidiaria en el funcionamiento de los frenos, pues la misma queda probada al ser la propietaria y arrendadora de la bicicleta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 30 de Madrid , en el juicio de faltas antes mencionado, dictó con fecha 1 de octubre de 2013, Sentencia en dicho procedimiento, cuya parte dispositiva el del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Dña Salome , como autora de una falta, ya calificada, de lesiones por imprudencia leve, a la pena de multa de quince días a razón de cuatro euros diarios (en total 60 euros), quedando sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un dia de privación de libertad por dos cuotas diarias no satisfechas, y debiendo indemnizar a Dña Adriana declarando la responsabilidad civil directa de la Mercantil "Ceapa, S.A.", y la entidad "Zurich , Compañía de Seguros Reaseguros,S.A." en la cantidad de NUEVE MIL TRESCIENTOS CATORCE CON QUINCE CENTIMOS (9.314,15 euros) por las lesiones, secuelas y restantes perjuicios derivados del atropello, además de los intereses legales que correspondan desde la fecha de esta resolución y las costas causadas por el presente procedimiento, si las hubiere.
Al mismo tiempo, debo absolver y absuelvo al Ayuntamiento de Madrid de cualquier responsabilidad en este siniestro ."
SEGUNDO.- Notificada dicha Sentencia a las partes personadas, por los citados apelantes se interpuso recurso de apelación, que autoriza el artículo 976 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , que hizo las alegaciones que se contienen en sus escritos del recurso que aquí se ti
enen por reproducidas, no pidiéndose la práctica de ninguna diligencia de prueba dándose traslado del escrito de personación por el Juez de Instrucción al Ministerio Fiscal y a las demás partes personadas por el plazo de diez días comunes para que pudieran adherirse o impugnarlo.TERCERO.- Recibido el procedimiento en esta Audiencia y Sección 16ª el día 23 de Mayo de 2014 se acordó la formación del rollo, al que cor

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave