Las vías de hecho en el Derecho Administrativo y sus consecuencias

Las vías de hecho en el Derecho Administrativo y sus consecuencias

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Administrativo

Publicación: 1 / 2009

ISBN: 978-84-1332-038-0

Editorial: SEPIN

Referencia: 1723

Precio: 20

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La construcción doctrinal de la vía de hecho tiene origen en la obra del Consejo de Estado francés, cuando aborda el problema de la ejecución forzosa de la Administración en su vinculación con los derechos fundamentales, especialmente la propiedad y la posible competencia para su conocimiento por la jurisdicción civil. En nuestro país, la tutela interdictal y la vía de hecho aparecen inescindiblemente unidas; su trascendencia reside en que la Administración pierde no todos sus privilegios, sino básicamente el privilegio de la autotutela ejecutiva y el de fuero, pudiendo reclamar el administrado al Juez civil la defensa contra las actuaciones ilegítimas de la Administración. La formulación del instituto de las vías de hecho y la figura de los interdictos como medios excepcionales de defensa del administrado son fenómenos deducibles del principio de separación entre Administración y Justicia, de modo que la intromisión del Juez ordinario en los asuntos administrativos se produce excepcionalmente. La posibilidad de impugnar una vía de hecho como recurso que sin cuestionar las prerrogativas de la Administración, dada la insuficiencia de la vía administrativa, se configura como un mecanismo de protección contra los ataques que contra la propiedad y la libertad realice la Administración.


El concepto de vía de hecho
El procedimiento administrativo como garantía
Finalidad y regulación del recurso
Concepto jurisprudencial y doctrina
Vía de hecho y desviación de poder
Requisitos de la vía de hecho
Aproximación general
Vía de hecho y nulidad radical del art. 62.1.b) y e) de la Ley 30/1992
Inexistencia o irregularidad del acto de cobertura
Inexistencia
Nulidad o cese de la eficacia del acto previo
Irregularidad en el procedimiento
Traslación de la doctrina de la Ley de Expropiación Forzosa a las vías de hecho
Carencia de procedimiento
Procedimiento distinto del legalmente establecido
Incompetencia manifiesta
Incompetencia jerárquica
Incompetencia material
Por ejercicio de potestades ajenas
Por falta de atribución de potestad
Irregularidad o exceso en la ejecución del acto
Discordancia entre la decisión y la ejecución material
Falta de proporcionalidad en la ejecución
Utilización inadecuada de los medios de ejecución forzosa
Vía de hecho por vulneración de derechos
Tratamiento general
El derecho de propiedad: la vía de hecho expropiatoria
Consecuencias de la vía de hecho
Cese de las prerrogativas
La convalidación
Otras
Defensa jurisdiccional
Compatibilidad de la jurisdicción civil y contencioso-administrativa
Vía contencioso-administrativa
Competencia
Legitimación pasiva
Plazo y requerimiento previo
Las pretensiones
General
Indemnización de daños y perjuicios en vía de hecho expropiatoria
Las medidas cautelares
Vía civil
La vigencia de la tutela interdictal: las acciones posesorias
Prescripción en la vía de hecho
Líneas jurisprudenciales

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido